他抛出的问题，让会场安静了一瞬。

“是靠短期的投资拉动，建造可能面临同质化竞争、甚至烂尾风险的房地产项目来改善民生？”沈墨操作电脑，将那份周边县市文旅项目困境的调研报告摘要投影出来，“还是靠培育具有核心竞争力的产业，创造更多高质量就业岗位，让老百姓的钱袋子真正鼓起来，来改善民生？”

他切换画面，展示出A方案的长期效益模拟数据：“是靠昙花一现的‘形象工程’来树立形象？还是靠敢于改革创新、推动产业转型升级的魄力和远见，来树立玉泉在全省乃至更大范围内的新形象？”

他句句不离“民生”与“形象”，却用数据和事实，将这两个概念从薛伟定义的狭隘范畴中解放出来，赋予了更深刻、更长远的内涵。

“至于风险，”沈墨看向之前质疑风险的那位常委，“任何发展都有风险。但我们的报告已经详细论证，A方案的风险是可识别、可量化、可管控的。而继续依赖旧路径、忽视产业升级紧迫性的风险，是系统性的、滞后的，一旦爆发，后果更是不堪设想！这，才是对玉泉人民最大的不负责任！”

他再次回归到最核心的数据和逻辑，言辞犀利，却始终保持着就事论事的专业态度，没有一句人身攻击。

会场陷入了更深的沉默。一些中立的常委看着幕布上清晰的数据对比和沈墨逻辑严密的论述，眼神中露出了深思的神色。薛伟那套“形象工程”和“民生”的说辞，在具体的数据和案例面前，显得有些空洞和苍白。

秦衡书记全程沉默地听着，手指无意识地在桌上轻轻敲击。

薛伟的脸色变得极其难看，他试图再次反驳，但张了张嘴，却发现很难从正面推翻沈墨基于大量调研和数据构建起的论证体系。

“两种思路，都代表了同志们对玉泉发展的深入思考。”秦衡终于开口，一锤定音，“但省级产业转型基金，机会难得，我们必须选择最优化、最可持续的路径。基于发改局提供的详实比选报告，以及刚才的讨论，我认为，A方案更具前瞻性，更符合高质量发展的内在要求，也更能经受住历史的检验。”