候车室里，万大春给柳絮发了条信息，告诉她车次和预计到家的时间。柳絮很快回复，是一张儿子的照片，小家伙举着一个拨浪鼓，笑得见牙不见眼。万大春看着照片，归心似箭。

然而，就在他们排队准备检票进站时，一个意想不到的人出现了。

是约翰逊，那个麦肯锡的合伙人。他身边还跟着一个四十多岁、戴着金丝眼镜、神情严肃的外国男人。两人径直朝万大春走来。

“Dr. Wan, what a coincidence!”（万医生，真巧！）约翰逊笑容满面，仿佛真是偶遇，“We’re taking the same train? To Jiangnan Province?”（我们坐同一趟车？去江南省？）

万大春心里咯噔一下。巧合？恐怕未必。他面色不变，点了点头：“Yes. Going home.”（是的。回家。）

小主，

“Excellent!”（太好了！）约翰逊转向身边的同伴，“Dr. Wan, let me introduce Dr. Robert Miller, a globally renowned expert in epidemiology and public health from Johns Hopkins University. He is also a senior advisor to our firm.”（万医生，让我介绍一下罗伯特·米勒博士，约翰斯·霍普金斯大学的全球知名流行病学和公共卫生专家，也是我们公司的高级顾问。）

约翰斯·霍普金斯大学？全球公共卫生领域的顶级学府。万大春心中警惕更甚，但还是礼貌地伸出手：“Dr. Miller, nice to meet you.”（米勒博士，幸会。）

米勒博士与他握手，力道很重，目光锐利如鹰隼，上下打量着万大春，开口便是流利但略带口音的中文：“万医生，你好。我听说了你在峰会上的发言，很感兴趣。尤其是你关于用传统草药进行疾病预防和控制的论述。”

他的中文比约翰逊好得多，用词也很专业。

“谢谢。”万大春谨慎回应。

“不过，我有些疑问。”米勒博士推了推眼镜，语气变得严肃起来，甚至带着一丝学术上的倨傲，“根据现代流行病学和公共卫生学原理，任何疾病干预措施，尤其是涉及药物的，都必须经过严格的临床试验，证明其有效性和安全性，并且明确作用机制。你所说的‘预防汤药’，是否有这样的证据支持？它的配方依据是什么？是经验，还是随机对照试验的结果？”

问题尖锐直接，带着浓厚的学术质疑色彩。而且，是在人来人往的候车室，周围已经有人注意到这边的对话，投来好奇的目光。

阿娟微微上前半步，站在万大春侧后方，眼神冷静地观察着米勒和约翰逊。

万大春能感觉到，这不是普通的学术探讨。米勒的出现，很可能是约翰逊安排的一步棋——用学术权威来质疑、施压，甚至可能当众让他难堪，从而为后续的“合作”或“指导”创造条件。

如果是一天前的万大春，面对这样一位世界顶级学府的专家突如其来的质问，可能会紧张，会试图用更谦卑的姿态来解释。但经历了峰会的高端对话，经历了酒会上形形色色的交锋，此刻的万大春，心态已然不同。

他迎着米勒博士审视的目光，没有躲闪，反而挺直了脊背，用清晰而平稳的声音回答，同样是中文：

“米勒博士，您的问题很好，也是现代医学遵循的金标准。首先，我需要澄清，我们使用的‘预防汤药’，主要成分是药食同源的常见中药材，如黄芪、防风、金银花、甘草等，根据季节和当地常见病情况配伍。它的定位，更接近于一种‘健康调理品’或‘膳食补充’，而不是用于治疗特定疾病的‘药物’。因此，我们没有，也不计划按照新药的标准去做大规模随机对照试验。”

米勒博士皱了皱眉，似乎想反驳。但万大春没有给他机会，继续说道：

“其次，关于配方依据。我们的主要依据，是传承了千百年的中医‘治未病’理论和实践经验，以及当地的气候、水土特点和村民的普遍体质。比如，在流感季节，我们会用玉屏风散加减，这个方子有上千年的使用历史，现代药理学研究也证实其有调节免疫的作用。同时，我们非常重视安全性，所有药材都经过严格筛选，确保无毒性、无污染，并且会提前了解村民的体质和禁忌。”

“至于证据，”万大春顿了顿，“我们有三年来完整的村民健康档案数据，记录了用药前后的身体状况变化。数据显示，使用预防汤药的村民群体，在相应季节的呼吸道感染、肠胃不适等常见病的发病率，显着低于未使用的群体。虽然这不是您所说的‘随机对照试验’，但这是基于真实世界的观察数据。我们认为，在基层，尤其是资源有限的农村地区，这种基于长期实践观察和经验总结的‘真实世界证据’，同样具有重要的参考价值。”

他的语速不快，但逻辑清晰，既承认了对方标准的合理性，也阐述了自身实践的特殊性和依据所在，不卑不亢，有理有据。